A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Oscar Fernando Quintero Mesa·Respondent Juzgado Treinta Y Tres Civil Municipal De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y la Sala Primera de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo con fundamento en reglas de reparto, a pesar de que las mismas no desplazaban su competencia y que no alegó ni demostró que se incumpliera alguno de los factores de competencia previstos en el Decreto 2591 de 1991 o que se estuviera ante el fenómeno del reparto caprichoso, producto de una transgresión manifiesta del principio de jerarquía.
Se asigna la competencia a la autoridad judicial a quien primero se le concedió el conocimiento de la acción de tutela, esto es, a la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
Se remite el expediente a dicha Corporación para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el 22 de marzo de 2023, dentro del expediente ICC-4390.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el expediente ICC-4390 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por el señor Oscar Fernando Quintero Mesa en contra de la titular del Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Cali y de la señora Ana Lucía Aguirre Garabito, abogada de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y a la Sala Primera de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.